Évidemment ce qui est arrivé, hier au Cégep Dawson, est triste et désolant. Mais en même temps, j’ai peine à imaginer ce qui aurait pu ce produire si le responsable de ces actes avait eu pour nom Sahid, Abdullah ou Rashid. La tuerie serait devenu acte terroriste dans la minute. On aurait interviewé tous les étudiants d’origine arabe pour savoir si un réseau existait au CEGEP. Malheureusement pour les tenants de la manière forte et les médias et heureusement pour la population d’origine arabe, le suspect est canadien d’origine canadienne comme a pu le faire remarqué Radio-Canada. Avec une telle expression, on pourrait parler de racisme institutionnalisé, et en même temps, on distincte clairement deux formes de terrorisme, l’un pure laine, l’autre immigrant.
C’est un peu la même chose à Mindanao et aux Philippines, dès qu’une grenade explose quelques part, on voit la marque des rebelles musulmans. Les médias juxtaposent facilement les mots terroristes et musulmans sans vraiment savoir ce qui se passe. Il ne faut pas oublier qu’il y a une dizaine de groupes armés (de toute allégences et religions) qui combattent le gouvernement philippin depuis plus de 40 ans.
Alors pourquoi cette association de mots? La peur de l’inconnu et des différentes cultures qui antagonise les perceptions que l’on a des autres, les rendant encore plus menaçantes. Ou bien un sensationnalisme à l’américaine pour mousser les ventes et l’auditoire… Une chose est sure, une meilleur compréhension des cultures réduirait grandement les préjugés envers l’autre coté
Les actes de violence gratuits sont maintenant catégorisé automatiquement comme actes terroriste … alors faut blamer quelqu’un! Que ça soit pure laine ou immigrant.
C’est triste comme l’hommerie a évoluée avec la violence et la peur de la violence.
Un commentaire de Chantal — 16.09.06 @ 03:34 am
Ce qui permet de qualifier un acte de terroriste, c’est l’intention visée. Il faut justement vouloir terroriser une popuilation civile dans un but politique. Ce qui n’a jamais été le cas à Dawson. Encore aujourd’hui, on cherche les causes, les motivations…
Un commentaire de Hélène — 16.09.06 @ 05:17 am
Geneviève ton commentaire est génial et quasiment prophétique. Effectivement on a ressortit le racisme, mais pas contre les musulmans, puisqu,il n’y en avait pas. faute de musulmans donc, qu’y a-t-il au Québec à blâmer pour tous les crimes qui s’y passent6 les francophones bien sûr. Une journaliste du toronto globe and mail a trouvé l’explication aux 3 tueries de Montréal : Polytechnique, Concordia et Dawson. C,est à cause des pures laines. Notre société est trop étroite, trop tricoté serré. On laisse pas de place aux immigrants, alors ils se révoltent. en plus de ça, ya toujours la loi 101, qui enferme les immigrants dans la francophonie. J’exagère même pas. Même Charest, même Harper se sont dissociés de ces propos et la chambre des communes a demandé des excuses au toronto globe and Mail. On les attend toujours. Comme quoi, à Toronto le «Québec bashing» fait toujours vendre des journaux.
Un commentaire de Gilbert Talbot — 21.09.06 @ 12:25 pm